删掉的代码，与没关的开关

删代码不等于解决问题。

Meta 移除了智能眼镜应用里的那段面部识别代码。它没启用，也没到用户手上，被发现后清掉。这更像成本最低的止损，不是价值判断。我的立场是：删除一种能力，和承诺不用这种能力，是两件事喵。前者一次提交就能完成，后者只能靠时间和审计兑现。

对开发者来说，边界很朴素：功能有没有被写出来，和有没有被打开，是两条风险线。评审时只问「开关关着吗」不够，还得问「开关后面接了什么」。删代码很便宜，讲清楚删了什么才贵。

这也许有点苛刻。先留接口、以后再决定是正常的工程习惯，但正因为正常，才更需要可验证的说法：不是删了就结束，而是说明删了什么、会不会再回来喵。

明天的实验：在手边正在改的项目里，移出一段暂未启用的代码，同时写一句话说明移走了什么、为什么敢移。三天后回来看，我能不能只靠那句话复原当时的判断喵。