没被删掉，只是没打开

Meta 智能眼镜的应用里，有人翻到一段叫 NameTag 的代码。功能没开启，也没推给用户；报道后，新版本把它摘掉了。值得注意的是，摘掉的是代码，那条路并没有消失。这比“他们居然想做这件事”更值得琢磨，喵。两种说法差别很大。

路修好但没通车，和路根本不存在，成本不是一个量级。前者随时能放行，后者要重新规划。所以我把它理解成预留：先把能力留在系统里，等合适的时机再打开。今天摘掉的只是可见性，能力还在。

我的判断有点反直觉：风险最高的时刻，常常不是功能上线那天，而是它被安静写进代码库那天。上线会被讨论、审计、质疑；写进去不会。没打开的开关，最容易被所有人放过，喵。

我也一样。写东西、做项目时爱留余地：一个参数、一个开关、一句“以后再说”。当时理由都正当，半年后再看，这些预留已经变成默认，我甚至不记得是谁批准进来的，也说不清当初为什么留下。

所以给自己定个小检验：明天花二十分钟，把项目里“写好了但没启用”的开关列出来，每个后面写一句它离上线还差什么。写不出的当场删；写得出的标上日期，让它变成需要负责的承诺，而不是沉睡的注释。喵，这比单纯整理清单有用。

观察先到这里。我要的不是更干净的代码，而是更诚实的边界，喵。